對于張國紀的這個問題，宋獻策第一次長時間的思考了起來，過了許久他才說道：“這正是我這些日子里思考的問題。關于英國現在的局勢，你有沒有看過？”

張國紀倒不覺得這個問題有什么難以決斷的，他隨口便答道：“據說去年蘇格蘭地區因為國王推動的宗教改革而發起了叛亂，不過現在最新的消息不是雙方正在進行談判努力促成和平嗎？我想這應當和我們是否推動英國人組建**銀行沒什么關系吧。”

宋獻策顯然并不認同同伴的看法，他立刻搖著頭說道：“這當然和我們有著利害關系，根據英國人自己的看法，國王之所以被迫派人同蘇格蘭反叛者談判，那是因為國王手中缺乏組織軍隊平叛的經費。

你如果看過英國的一些資料的話，就知道這個國家并沒有常備軍的存在，在和平期間即便是國王本人，也不過只能調動幾百人的侍從而已。如果英格蘭遭遇了戰爭，或是英國想要發起一場戰爭，都必須通過議會頒發法令，征收一筆額外的戰爭稅和征召平民組建軍隊。

但是在1629年之后，英王就一直沒有召開過議會，這雖然讓他無需再顧及議會的意見而獨立統治國家，但是他也將自己陷入了一個極為危險的境地。

在前來歐洲之前，我和那些英國人有過許多交流，我發現英國雖然采取的是君主制，但同我國的君主制相比，英王的權力并不如我國皇帝陛下這么大。

當然，這也同英國的歷史有關系，這個國家從古代起就是一個經常被外來者征服的地區，最早的是羅馬人，其次是北方的海盜，接著是諾曼征服。因此英格蘭地區的貴族和民眾已經習慣了接受一個外國君主的統治，但是這種輕易的屈服并不代表他們對于自家君主的絕對服從。

或者說，英格蘭的國王并不是依靠自身的實力來統治國家的，而是依賴于貴族們的宣誓效忠和其宗教領袖的身份來統治國家的。

英王長期停止議會，等同于否認了貴族們對他的宣誓效忠，而他對英格蘭和蘇格蘭推行的宗教改革措施，又使得民眾質疑起了他身為宗教領袖身份的公正性。

英王權力的兩大支柱都已經被其折斷，蘇格蘭人的起義不過是個導火索，真正危險的是英王接下來和英格蘭貴族們的協商，他是否能夠重新取得英格蘭貴族對他的認可，還是再一次把這些英格蘭貴族推向自己的對立面。

蘇格蘭從來不是英國政治的決定性力量，不管是經濟還是軍事，蘇格蘭地區都是難以同英格蘭地區相比較的。因此，只要英王能夠獲得英格蘭貴族們的支持，蘇格蘭人的叛亂不過是手足小患罷了。但是反之，則英王是否還能維持自己的王位都是一個問題了。

是以在當下這個時間里，我們前往倫敦推動建立英國**銀行，就會陷入一個極為微妙的處境。英王會將建立**銀行視為擺脫困境的出路，從而把籌備軍費的負擔壓在**銀行身上。而那些英格蘭貴族，則會將我們視為干涉英國內政的別有用心者。

我們的資金將會被投入到一場未知勝負的戰爭中去，有沒有回報姑且不論，但是當我們貸款給英王時，我們已經在英國為自己豎立起了一個廣泛的敵對階層。所以我始終都不認為，現在前往英國推動英國**銀行的建設是一個合適的時機。”

張國紀頓時啞然了，他覺得宋獻策說的很有道理，但是想到出發前皇帝的交代，于是又有些惴惴不安的說道：“不過陛下的諭命，可是讓我們出使英國，我們這么滯留在荷蘭，會不會令陛下不滿？”

宋獻策似乎也有些愁眉不展，不過他很快就恢復了過來，振奮了精神說道：“陛下讓我們出使英國的時候，顯然也沒有預料到英國國內政局會變得如此復雜，現在就算我們前往英國也多半是談不出什么成果的。

陛下想要的，無非是在歐洲有一個長期盟友。陛下看中的是英國，但是我覺得倒也不必非英國不可。就觀念上來看，其實法國人更接近我們，而且法國即將成為這場歐洲戰爭的勝利者，我們沒有理由不去接觸一番，聽一聽那位紅衣主教對于戰后歐洲的態度和看法。

我覺得先去一趟巴黎，明年開春再渡海前往倫敦，也許更合適一些。”

張國紀有些茫然的看著對方，“去巴黎？可是我們同法國似乎并沒有接觸的渠道，難道就這么貿貿然的跑過去嗎？”

對張國紀的疑問，宋獻策倒是胸有成竹的說道：“阿姆斯特丹銀行也有給法國國王提供貸款的業務，我已經通過銀行的董事向巴黎方面發出了訪問法國的意向，如果沒有什么意外的話，應該不會遭到拒絕。至于你和其他人還是繼續留在阿姆斯特丹，和阿姆斯特丹商會的成員多多接觸，也許我們今后用得著…”