面對朝廷和幕府的雙重壓力，原本對尊王攘夷運動不太感冒的藩國很快就公開響應了幕府的號召，這些藩國的表態又接著影響到了那些原本處于中立立場的藩國，這就像是一塊挨著一塊倒下的積木一樣，一旦開始就似乎無法停止了。

當薩摩藩這邊剛剛接到四國島上的阿波、土佐兩藩倒向大阪幕府時，聯合艦隊就已經出現在薩摩灣內了，這簡直讓薩摩人措手不及。

因為繼位沒多久而甚少在藩政問題上發的家主島津光久，此時也忍不住氣急敗壞的向主持著藩政的島津久章、島津久慶兩人發難道：“你們之前不是說，山內家和蜂須賀家對于大阪并無多少忠誠，你們有把握令這兩家至少保持中立的嗎？另外，究竟是誰派遣了人員去京都暗殺了內大臣？你們究竟有沒有預聞此事？”

島津久章、島津久慶兩人雖然是島津光久的妹夫，但是兩人的年紀都比光久大的多，在島津的家臣團中聲望也不錯，都以開明而著稱，他們也是家老中積極支持尊王攘夷的人物。

這一次，也是他們力主同長州藩結盟，借尊王攘夷的運動發起倒幕行動，從而變革幕政的主要推手。面對島津光久的質問，島津久章雖然臉色難看，但還是拜倒謝罪道：“臣有罪，未能預料到野中兼山此人居然如此狂妄，不顧山內家諸多家臣的反對，獨斷專行的倒向了幕府。正因為山內家的表態，蜂須賀家無法面臨腹背受敵的威脅，只好投向了幕府…”

“我要的是解釋嗎？我要的是眼下的對策。現在明國和幕府的聯合艦隊炮擊了我國的船只，并發文質問我國為何攔阻艦隊進入薩摩灣，是否有對抗幕府和朝廷的企圖。你們說，本藩應該如何回答？”

島津久章一時都想不到拿什么話來搪塞島津光久，作為前代領主的心腹，他和島津久慶兩人一直主持著薩摩藩的日常政務。即便前代領主去世，島津光久接任家主之位，兩人也以光久年輕不熟悉政務為由，繼續掌握著藩政。

也正因為他們和島津光久在權力上的沖突，才使得原本是開海政策受益者的兩人，不得不為了尋求底層藩士的支持，而迎合了尊王攘夷派的主張，但這也加深了他們同島津光久之間的裂痕。

在這之前因為島津光久的隱忍，島津久章和島津久慶兩人都沒感覺這點沖突有什么大不了的。但是當島津光久借助幕府艦隊兵臨城下一事發難時，島津久章這才隱隱感覺有些不妙了起來。

和島津久章互為奧援的島津久慶見此，不由插嘴說道：“暗殺內大臣一事，我等確實沒有參與，也從來沒有指派過任何人前往京都。

山內家和蜂須賀家的倒戈也是純屬意外，但我以為兩家內部不可能對此不持有異議。而且即便幕府有著朝廷的詔書，也不能無禮的炮擊我國船只。幕府這是持強欺弱之舉，本家應當予以狠狠的還擊，而不是向幕府低頭，否則本家今后還如何立足于九州之地？”

看到這兩位家老還是不肯認錯，和島津光久交好的家老島津久通頓時反對道：“如今幕府聯合了明人的艦隊，又得到了四國島諸藩的支持，在兵勢上已經遠遠超過了本家。

而且之前加入本家和長州聯盟的熊本藩現在又改變了態度，不僅拒絕接見本家的使者，更是將軍隊調動了和本家相鄰的邊境上，他們想要做什么難道還不夠明顯的嗎？一旦本家和幕府的斗爭居于下風，恐怕熊本藩的援軍就要變成敵軍了。

更何況，哪怕熊本藩不改變立場，本家和幕府的這場斗爭也不會有勝算的。幕府現在手握朝廷的大義，又有明國和各地藩鎮的支持，海陸兩路大軍出擊毫無破綻。

而反觀本家、熊本藩、長州藩三藩雖然結盟，卻被山海天險所隔斷，大家都只能獨立對付幕府大軍，難以互相支援，可謂是各自為戰。這樣的盟友和沒有有什么區別？”

雖然在氣勢上居于下風，但是島津久章還嘴硬的回道：“就算沒有盟友，難道我們就不能依靠薩摩武士的忠勇來抵抗外敵了嗎？關原合戰中，本家面對數十倍之敵，不一樣還是殺出了一條血路，令得德川氏不敢降罪于本家嗎？就大阪那群小商販組成的軍隊，難道你還怕他們打上鶴丸城來不成？不管如何，眼下都不可向幕府示弱，否則幕府提出什么無禮要求來，難道我們還要一一聽從不成？